Une société de logiciels défend la vente de patients ’ données aux sociétés pharmaceutiques

Le plus grand détaillant de logiciels spécialisés pour les médecins généralistes a cherché à étouffer l’inquiétude sur la vente d’informations de patients ’ fichiers électroniques à des consultants conseillant l’industrie pharmaceutique. Les données sur les patients sont anonymisées, mais les entreprises peuvent en extraire des médecins ’ Dans un courriel adressé aux médecins, Edmund Bateman, directeur général de Primary Health Care, une société de services de soins de santé, a répondu aux critiques de la pratique en disant qu’il est choquant de suggérer que nous souhaitons fournir des dossiers confidentiels. Health Communications Network, une filiale de Primary Health Care, a vendu un logiciel, Medical Director, à plus de 16 000 médecins généralistes en Australie qui l’utilisent pour écrire plus de 90 millions d’ordonnances par an. Inclus dans le logiciel est un outil d’extraction de données, AsteRx, qui permet aux données sur les patients, dénués de nom, date de naissance et le sexe, être accessible à partir des ordinateurs de pratique participants via Internet. En Octobre l’année dernière, l’Australian Consumers Association se plaignait au commissaire australien à la protection de la vie privée que l’extraction des données était en violation des lois sur la protection de la vie privée. Cela fait suite à la fuite d’une lettre dans laquelle CAMM Pacific, une société d’études de marché, a écrit aux médecins pour leur demander de participer à une étude “ de ceux qui ont régulièrement vu des compagnies pharmaceutiques ’ Ils ont expliqué dans leur lettre que les données seraient utilisées dans le cadre d’un projet d’une année, intitulé RepEffect, qui couvrirait 31 pays et aiderait la santé. profession en permettant aux compagnies pharmaceutiques de présenter l’information de manière efficace et efficiente. ” CAMM Pacific n’a pas répondu à une demande d’interview. Dans son bulletin de mars 2005, la compagnie déclare avoir 200 médecins participant à l’étude et inclut des graphiques illustrant sa capacité à analyser l’impact de la promotion par les compagnies pharmaceutiques sur les médecins ’ “ comportement de prescription. ” À la mi-mai, la commissaire à la protection de la vie privée, Karen Curtis, a annoncé qu’elle avait accepté les assurances des deux entreprises selon lesquelles les individus ne pouvaient pas être identifiés et que la législation sur la protection de la vie privée Une porte-parole de l’association, Lisa Tait, a déclaré que l’accès aux patients ’ données sans leur consentement est un abus de confiance. Lorsque les patients donnent des informations à leur médecin, elle a déclaré: «Ils ne s’attendent pas à ce que des tiers fassent des recherches dans leurs dossiers, même s’ils sont sous une forme non identifiée.» Dans son courriel, le Dr Bateman , de Primary Health Care, a écrit que la plupart des patients “ seraient fortement en faveur ” si informé “ de la nature et de l’utilisation ” des données. Il insiste, cependant, sur le fait que ceux qui ne veulent pas participer sont libres de se retirer souffle. ” Dr Bateman n’a pas répondu à une demande d’interview. La présidente du comité d’éthique de l’Australian Medical Association, le Dr Rosanna Capolingua, a également soulevé des inquiétudes concernant les médecins vendant des patients ’ informations afin que les représentants des sociétés pharmaceutiques puissent peaufiner leur argumentaire auprès des médecins généralistes.