Un autre Monsanto BOMBSHELL: La société a pris ses propres « examens de sécurité indépendants »

Si vous pensez que le scandale des courriels Hillary Clinton représente la quintessence de la corruption, consultez la dernière saleté sur la société la plus diabolique du monde. Dans le cadre de nombreux procès en cours contre l’entreprise pour le préjudice causé par son herbicide populaire Roundup, il a été récemment révélé que Monsanto a travaillé en coulisses pour obtenir autant de preuves que possible que son blockbuster chimique est sûr, y compris en fabriquant artificiel  » examens de sécurité indépendants.  »

C’est vrai: Monsanto a été pris une fois de plus en train de se livrer à une opération illogique de ghostwriting pour produire de fausses études et critiques scientifiques suggérant que le Roundup et son ingrédient actif, le glyphosate, sont complètement sûrs. Des dizaines de courriels internes de Monsanto le prouvent, comme cela a été rendu public le 1er août par des avocats des plaignants qui travailleraient très dur pour exposer toutes les mauvaises affaires du géant agrochimique basé à St. Louis régurgitation.

En fait, Monsanto a travaillé avec un cabinet de conseil externe pour créer une fausse étude «indépendante» publiée dans la revue Critical Reviews in Toxicology. Cette revue, avec quatre sous-articles publiés juste après, était spécifiquement ciblée sur l’évaluation de 2015 faite par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), une division de l’Organisation Mondiale de la Santé, que le glyphosate est un cancérogène probable pour l’homme.

La conclusion du CIRC était évidemment très mauvaise pour Monsanto, qui plutôt que d’admettre la vérité et travailler sur une formule plus sûre (ou mieux encore, se dissoudre complètement pour le bien de l’humanité) cherchait plutôt à la démystifier avec de fausses sciences. Dans le même temps, la Californie a pris la décision d’ajouter du glyphosate à sa liste de cancérogènes humains connus, ce qui a été un coup dur pour la multinationale du Missouri.

Monsanto a menti de façon flagrante sur son implication dans la fabrication de fausses sciences

Lorsque Monsanto a révélé pour la première fois qu’elle avait embauché un cabinet de conseil, Intertek Group Plc, pour l’aider à développer une revue et un complément pour contrer les conclusions du CIRC, elle a affirmé qu’elle avait seulement travaillé pour développer un nom pour le rapport: le potentiel cancérigène du glyphosate. « Mais nous savons maintenant que ce n’était pas le cas.

Des courriels internes privés de Monsanto révèlent que William Heydens, chef de la science réglementaire de Monsanto, en collaboration avec d’autres scientifiques de Monsanto, a directement participé à l’organisation, à la révision et à l’édition de brouillons de cette recherche «indépendante». . À un moment de leurs correspondances, Heydens a opposé son veto à une demande d’un panéliste d’atténuer certaines des critiques que Monsanto voulait voir peser contre le CIRC pour avoir osé dire de mauvaises choses au sujet du glyphosate.

Après beaucoup de va-et-vient, Heydens a finalement obtenu son chemin, et Intertek peu de temps après facturé Monsanto 20 700 $ pour un seul mois de travail sur l’examen, qui aurait pris une année entière à compléter.

Malgré ces constatations selon lesquelles Monsanto a manifestement menti et travaillé dans les coulisses pour fabriquer cette revue «indépendante», la société essaie toujours de prétendre qu’elle n’était impliquée que dans le «montage esthétique» du produit final. Selon Monsanto, rien de « substantiel » n’a été ajouté ou modifié par Monsanto.

Mais cela est manifestement faux, et pire encore, même le rédacteur en chef de Critical Reviews in Toxicology, Roger McClellan, a apparemment été impliqué dans la fraude. McClellan aurait travaillé sur le développement d’une reconnaissance pour l’examen qui décrit Monsanto dans la lumière la plus positive possible, en étant sûr de suggérer que chaque panéliste impliqué a été embauché directement par Intertek sans aucune influence de Monsanto.

« D’autres courriels montrent que Donna Farmer, toxicologue en chef de Monsanto, a été retirée en tant que co-auteur d’une étude sur les effets reproducteurs du glyphosate en 2011, mais pas avant qu’elle apporte des changements substantiels et des ajouts ». fraude dans la création de fausses sciences.

« L’étude, publiée dans Taylor & amp; Le Journal de la toxicologie et de la santé environnementale de Francis a servi à contrer les conclusions selon lesquelles le glyphosate entrave la reproduction et le développement humains. Partridge dit que les contributions de Farmer ne justifient pas un crédit d’auteur. Tandis que presque toutes ses révisions l’ont fait dans le journal publié, son nom n’apparaît même pas dans les remerciements. «