TED Talks encore une fois révélé comme «totalitarisme intellectuel» à CENSOR les meilleures idées à partager

Si vous êtes familier avec TED Talks, vous savez que la devise de ces discussions est «Les idées valent la peine d’être diffusées» silagracipla.net.

Ne le crois pas. En réalité, ce devrait être: «Les idées que les établissements scientifiques et historiques élitistes méritent d’être diffusées.» Ceux qui ont des visions alternatives et des visions sur des sujets tels que la médecine naturopathique et la remise en question des récits officiels n’ont pas besoin d’être appliqués.

Comme l’a noté The Daily Sheeple, dans le passé, l’organisation internationalement vénérée a été controversée pour avoir tenté de censurer les discussions sur des sujets qui ne correspondent pas à sa version de la réalité. Cela a conduit beaucoup de gens à voir TED comme rien de plus qu’un autre porte-parole de la pensée institutionnelle et du contrôle de la pensée globale.

Certaines idées que l’organisation estime ne valent pas la peine d’être partagées.

Graham Hancock, un auteur et un enquêteur historique, a vendu des millions de livres et a été une source d’inspiration pour beaucoup d’autres à travers le monde avec ses pensées vraiment visionnaires sur l’histoire humaine et le développement de la conscience humaine. Cependant, son discours, « The War on Consciousness », a été banni par TED dans ce qui semble être une tentative pour vous empêcher, moi et tout le monde, de considérer et de partager ses concepts qui changent la donne.

En outre, le biologiste et auteur Rupert Sheldrake a fait une présentation fascinante pour TED qui a également été censurée pour n’avoir pas respecté les directives établies par le comité consultatif de TED, « une entité qui a apparemment été chargée de décider quelles nouvelles idées devraient être disponibles pour le public considération », a rapporté The Daily Sheeple.

Ces deux hommes sont des universitaires et des chercheurs éminents dans leurs domaines et ont des suivis dans le monde entier en raison de leurs opinions avant-gardistes (et la science et l’histoire ne sont-elles pas supposées progresser plutôt que de rester stagnantes?). Mais ils sont prêts à regarder au-delà des thèmes scientifiques et intellectuels dominants lorsqu’ils cherchent la vérité dans la compréhension de l’expérience humaine, ce qui les a visiblement marginalisés dans le monde du TED.

Ils ne sont pas seuls. Le milliardaire Nick Hanauer a donné une conférence sur l’inégalité des richesses dans la société moderne, mais elle a aussi été rejetée et censurée par le conseil d’administration de TED pour ne pas avoir présenté la «bonne» vision du monde.

Bien que ces pourparlers soient très populaires auprès de ceux qui les ont vus, ils remettent également en question les aspects fondamentaux de la pensée politique, économique et scientifique du statu quo d’une manière qui incite les spectateurs à reconsidérer sérieusement les normes d’aujourd’hui. Ils sont controversés précisément parce qu’ils sont si stimulants, chaque intervenant remettant en question la vision standard de qui dans le public devrait être l’arbitre des idées, et qui décide de la boîte dans laquelle nous pensons collectivement.

Les bonnes nouvelles, vous pouvez voir tous les trois de ces discussions exquises, juste en cliquant ici. Ensuite, vous pouvez décider qui a raison.