L’inconduite scientifique en Croatie

Suite à la réaction des institutions académiques en Selon le récit de la Croatie sur le plagiat répété par le clinicien croate Asim Kurjak, le BMJ a demandé à l’école de médecine de l’université de Zagreb de prendre des mesures2, dont la cour d’honneur a récemment manqué aux allégations prouvées de Kurjak et al. inconduite. Après avoir demandé au BMJ et au Croatian Medical Journal d’enquêter sur les articles publiés par Kurjak, j’ai demandé l’avis d’experts au Comité d’éthique des publications (COPE) et à l’Association mondiale des éditeurs médicaux (WAME). Cela a révélé des publications en double non reconnues. Un rapport que j’ai préparé pour documenter cette opinion a été envoyé au doyen de l’école de médecine, Nada Cikes, le 14 mars 2007. Cependant, mon rapport n’a pas été mentionné dans la décision de la cour d’honneur de l’école. Cette omission lors de la réunion du conseil de l’école du 27 novembre 2007, la doyenne a répondu qu’elle ne se rappelait pas avoir reçu mon rapport. J’ai également appris que la cour d’honneur n’avait pas reçu le rapport du Comité national pour l’éthique dans la science sur l’affaire Kurjak3, bien que Dean Cikes ait dit au BMJ en mai 2007 que [le rapport] Au cours de la même réunion de l’école, le doyen a proposé que mon aptitude en tant que rédacteur en chef du Croatian Medical Journal soit revue en raison de mes entrevues. aux médias sur la corruption dans les universités5. Je me réjouis du fait que l’exposition internationale de la réaction de la communauté académique à l’inconduite scientifique en Croatie a été mise en lumière. Je ne demande pas d’aide, mais j’offre simplement un témoignage direct que de nombreux Croates détestent le manque de responsabilité publique de la communauté universitaire en Croatie et souhaitent le combattre, mais il est difficile de confronter les attitudes enracinées pendant la transition d’autoritaire à plus démocratique. des structures responsables.