Les propositions de revalidation perdront du temps

Tout en continuant à soutenir le principe de revalidation, le BMA a décidé que les propositions actuelles du General Medical Council perdraient du temps et des compétences cliniques, qui seraient mieux dépensées directement. Bien que toutes les sections de la BMA soutiennent l’idée que les médecins doivent prouver, à intervalles réguliers, qu’ils sont compétents pour continuer dans la pratique, le Dr Trevor Pickersgill, président du Comité des médecins juniors, a déclaré qu’il était préoccupé par l’émergence de mécanismes parallèles d’évaluation et d’évaluation. Ceux-ci n’auraient jamais surpris des médecins comme le tueur en série Harold Shipman, des défaillances du système ou des erreurs humaines. Le comité de consultants du BMA estime que cinq évaluations annuelles satisfaisantes devraient suffire pour que les consultants soient revalidés tous les cinq ans claudication. Son président, le Dr Peter Hawker, a déclaré que la revalidation serait utile, mais qu’elle devrait être réalisable, valide et fiable. « Le Dr Brian Keighley, membre du GMC, qui a soutenu les propositions du GMC, a déclaré à la réunion qu’il avait pris part à un pilote et soumis un dossier de revalidation, ce n’était pas une science de fusée et était dans les capacités de tous les médecins. Mais si la revalidation devait être utilisée pour rassurer le public sur le fait que les médecins étaient aptes à pratiquer, elle ne pourrait pas être exempte d’efforts et de contributions de médecins. La proposition fut également contestée par Fay Wilson, médecin généraliste à Birmingham et membre du GMC. Elle ne pouvait pas comprendre tout le “ pleurnicher. ” La collecte d’informations sur les pratiques et les activités dans un dossier ne devrait pas dépasser les capacités des personnes ayant trois niveaux A et un diplôme.