Les personnes vulnérables ont le plus à perdre de l’accès en ligne

Richards plaide fortement en faveur d’un accès illimité aux dossiers personnels en ligne1. un tel accès ne constitue pas trop d’information pour le patient ou une menace pour l’hégémonie médicale, mais plutôt pour les personnes vulnérables qui ne sont peut-être pas en mesure de contrôler l’accès au dossier. Par exemple, un parent âgé ayant une déficience cognitive légère pourrait-il empêcher une fille ou un fils bien intentionné, mais un peu autoritaire, de balayer son dossier et de découvrir éventuellement un traitement pour une maladie sexuellement transmissible ou un arrêt de grossesse oublié depuis longtemps? Une femme abusée pourrait-elle vraiment empêcher son mari d’accéder à son dossier pour découvrir son histoire ou ce qu’elle a pu dire au médecin à son sujet? Pendant des milliers d’années, les patients savaient que leurs médecins défendraient vigoureusement leurs secrets. malgré tout et qu’ils pourraient sans risque leur dire n’importe quoi. Pour certaines personnes, c’est sur le point de se terminer. Nous devons être très sûrs que ce que nous gagnons vaut cette perte.