Les fabricants de voltaren font l’objet d’une action en justice contre un gel de marque arthritique

Les fabricants de Voltaren (diclofénac) font face à des poursuites judiciaires pour avoir fait payer plus pour un gel topique spécifique à l’arthrose qui a les mêmes ingrédients que le gel standard Voltaren.

La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs (ACCC) a annoncé mercredi qu’elle engageait une action en justice devant la Cour fédérale contre GSK Consumer Healthcare, une coentreprise entre GlaxoSmithKline et Novartis.

L’ACCC allègue que Voltaren Osteo Gel et Emulgel contiennent le même ingrédient actif, le diclofénac gel de diéthylammonium 11,6 mg / g, mais ont été marqués comme des produits sensiblement différents, avec une prime de 10 à 35% sur le gel Osteo.

L’affaire est similaire à celle intentée par l’ACCC contre Reckitt Benckiser sur sa gamme Nurofen spécifique à la douleur, qui a entraîné une amende de 6 millions de dollars et un paiement d’action de 3,5 millions de dollars, selon Rod Sims, président de l’ACCC.

« Nous prétendons que GSK et Novartis se sont engagées dans une stratégie commerciale délibérée visant à différencier les produits d’une manière susceptible de tromper les consommateurs », a déclaré M. Sims dans un communiqué.

« La conduite alléguée est particulièrement préoccupante, étant donné les sanctions importantes prononcées par le tribunal contre les fabricants de Nurofen pour ce que nous considérons comme une conduite similaire. »

Voltaren Osteo Gel 150g est un produit S2 vendu dans les pharmacies et les supermarchés jusqu’à 7,50 $ de plus qu’Emulgel 150 mg, une majoration de 33%, selon un communiqué de l’ACCC.

Le prix de vente conseillé d’Osteo Gel est de 28,99 $, comparativement à 25,99 $ pour Emulgel, at-il noté.

GSK a publié une déclaration disant que la différence entre Osteo Gel et Emulgel n’était pas l’ingrédient actif, mais un bouchon facile à ouvrir et des instructions d’utilisation visant spécifiquement les personnes atteintes d’arthrose.

L’emballage a été mis à jour récemment pour souligner que les ingrédients étaient les mêmes qu’Emulgel, ajoute la déclaration.

La compagnie a déclaré que l’ACCC n’avait « pas fourni de clarté sur la base de leur préoccupation ».

« Nous sommes déçus que l’ACCC ait décidé d’engager des poursuites contre nous.

« Nous croyons que la conception de l’emballage aide les personnes souffrant d’arthrose à ouvrir le bouchon plus facilement et que les instructions d’utilisation reflètent les instructions approuvées par la TGA pour l’utilisation dans l’arthrose. »

Les lignes directrices cliniques sur l’arthrose, actuellement mises à jour par le RACGP, recommandent que les crèmes topiques AINS peuvent être utiles pour gérer la douleur chez les patients souffrant d’arthrose du genou ou de la hanche.

« Il pourrait être raisonnable d’essayer les AINS topiques pendant une courte période et ensuite cesser d’utiliser si elle n’est pas efficace, d’indiquer les lignes directrices qui sont distribuées pour consultation publique jusqu’au 20 Décembre.

Lisez la déclaration de l’ACCC ici