L’école de Pennsylvanie oblige un garçon à «tolérer» le déshabillage devant un transgenre

L’hypocrisie libérale détruit la culture américaine, à bout portant. Ceci est juste un autre exemple de comment.

D’extrême gauche Les politiciens démocrates, en particulier, prétendent avoir acculé le marché à la «compassion» pour les enfants. Personne ne se soucie plus d’eux qu’eux, et ce sont ces républicains « mauvais » qui veulent affamer les enfants, leur refuser des soins de santé, les utiliser et les maltraiter et leur enlever leur humanité fondamentale.

Rien de tout cela n’est vrai, remarquez, mais l’hypocrisie de ces affirmations faites par les politiciens démocrates est stupéfiante, puisque le Parti démocrate est le parti de la décadence culturelle.

Exemple: Comme le souligne le chroniqueur de Fox News, Todd Starnes, une école en Pennsylvanie oblige un adolescent à «tolérer» le fait de devoir se déshabiller devant une femme physiologique qui «s’identifie» comme étant un autre garçon.

Elle n’est pas simple et simple, mais pour un libéral, ce factoïde n’a pas d’importance. Voilà pour «protéger nos enfants». (Voir: Tucker Carlson écrase les libéraux fous de l’anti-science «Transgender Nonsense».)

Notes de Starnes:

Les chefs d’établissement ont dit à un adolescent qu’il devait «tolérer» le fait de se déshabiller devant une étudiante et de le rendre aussi «naturel» que possible, selon un procès blockbuster intenté devant un tribunal de district de Pennsylvanie.

Le procès, déposé par l’Alliance Defence Freedom and Independence Law Center, allègue que les fonctionnaires du Boyertown Area School District ont essentiellement honte le garçon à faire quelque chose qu’il n’aurait pas fait autrement, tout en violant ses droits personnels à la vie privée. En outre, la plainte allègue le harcèlement sexuel.

« Aucune école ne doit priver un étudiant de cette vie privée protégée par la loi », a déclaré l’avocat de l’ILC, Randall Wenger. «Nous espérons que nos enfants ne seront pas forcés de vivre dans des situations émotionnellement vulnérables lorsqu’ils sont confiés à nos écoles, car c’est le devoir de l’école de protéger et de respecter la vie privée et la dignité de tous les élèves.

Pas seulement les étudiants choisis par la police de l’école PC.

Starnes note encore que l’automne dernier, « Joel Doe » se tenait dans un vestiaire dans son sous-vêtement en train de changer pour un cours de gym. Le costume déclare, « Il a soudainement réalisé qu’il y avait un membre du sexe opposé changeant avec lui dans le vestiaire, qui était à l’époque, ne portant rien d’autre qu’un short et un soutien-gorge. »

L’adolescent, avec plusieurs autres camarades de classe, a déclaré au directeur adjoint de l’école, qui a été nommé comme défendeur dans le procès.

« Dr. Foley a indiqué que la légalité était dans l’air mais que les étudiants qui s’identifient mentalement avec le sexe opposé pourraient choisir le vestiaire et la salle de bains à utiliser, et le sexe physique n’a pas d’importance », dit le procès.

Sauf que c’est important – c’est toujours important.

Lorsque l’adolescent a demandé au directeur adjoint si l’école pouvait faire quelque chose pour protéger sa vie privée, on lui a dit de le «tolérer» et de rendre la situation aussi «naturelle» que possible.

Ce qui est encore pire, note Starnes, c’est que les parents du garçon n’ont même pas été informés de la politique du district scolaire consistant à permettre à ceux qui «s’identifient» comme un autre sexe de pénétrer dans les zones autrefois privées de l’école.

« La directive du district à Joel Doe était qu’il doit changer avec les étudiants du sexe opposé, et le rendre aussi naturel que possible, et que quoi que ce soit de moins serait intolérant et intimidant contre les étudiants qui professent une identité de genre avec le sexe opposé » le costume. (CONNEXES: Les libéraux Loopy essayant maintenant de dire la définition d’une «femme» est simplement une décision non enracinée dans la réalité biologique.)

Cette idiotie a commencé sous Obama et se poursuit aujourd’hui, même si le président Donald Trump a renversé la politique, renvoyant le problème aux États. Mais c’était une politique stupide alors, c’est une politique stupide maintenant, et ce sera toujours une politique stupide, parce qu’elle viole le droit à la vie privée de 99,99% des enfants tout en reportant à 0,01%, faisant de la minuscule minorité d’étudiants la seule ceux qui ont tous les droits.

Il y a deux sexes parmi les êtres humains – pas 20 – hommes et femmes. Et tandis que la technologie médicale existe aujourd’hui pour permettre à une personne de changer physiquement l’apparence extérieure, à moins que cela ne se produise, les étudiants et les adultes devraient être amenés à utiliser des installations privées en fonction de leur sexe réel. Assez de la folie, déjà.

Trouver plus d’histoires sur le genre et la culture à Gender.news.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel astringent.