L’arbitrage minimal conduira à l’équité globale de l’information

Editor — Le commentaire attribué à William Shulenberger dans l’éditorial de Smith sur l’édition électronique dans science1 — # x0201c, services d’arbitrage minimal ” comme BioMed Central &#x0201c, peut ne pas aller loin parce que certaines communautés scientifiques, en particulier la médecine, sont nerveux à l’égard de l’arbitrage minimal. L’arbitrage minimal n’est que la moitié de l’histoire. L’autre moitié concerne l’amélioration des mesures de la qualité des articles publiés. Pour le moment, notre principale mesure de qualité est la marque de la revue dans laquelle un article est publié vertiges. Cela peut conduire à des problèmes de validité, mais permet également à certaines revues renommées de persister avec des politiques restrictives sur la publication préalable et le droit d’auteur qui bloquent l’accès ouvert à la recherche primaire (le BMJ est le principal contre-exemple des meilleures revues). accès libre, examen par les pairs, publication préalable, droits d’auteur et adhésion à PubMed Central, le Journal de l’Association médicale canadienne est également un contre-exemple en raison de sa politique sur l’accès ouvert et l’adhésion à PubMed Central). ; mérite un examen éthique approfondi, notamment parce qu’il entrave l’accès à l’information sur la santé pour les professionnels de la santé dans les pays en développement. Les inégalités en matière de santé mondiale représentent le plus grand défi éthique dans le monde aujourd’hui. Ces iniquités sous-tendent les iniquités en matière d’information sur la santé. La combinaison d’un arbitrage minimal avec une mesure maximale de la qualité est un moyen de briser le blocus de l’information. Il découpe la mesure de la qualité d’un article à partir de la marque du journal dans lequel il est publié. Ceci prépare le terrain pour libérer la littérature en changeant les structures d’incitation de la médecine et de la science pour récompenser le personnel non pas sur la base de la marque du journal dans lequel elles publient mais plutôt sur la qualité du travail lui-même. Les services d’arbitrage tels que BioMed Central couvrent potentiellement autant d’articles savants, c’est avec eux que des innovations dans la mesure de la qualité se produiront. Www.press.umich.edu/jep/06-02/singer.html Un cadre conceptuel pour guider cette recherche de qualité, et une version plus développée de l’argument des incitations, est disponible sur www.press.umich.edu/jep/06-02/singer.html L’arbitrage minimal, couplé avec l’innovation dans les mesures de qualité et le plaidoyer autour de l’incitation La Colombie-Britannique peut poursuivre l’industrie du tabac pour des frais de santé