L’appel des médias traditionnels à l’assassinat massif de sceptiques vaccinaux prouve que l’industrie du vaccin est une organisation terroriste

Les rédacteurs du Boston Herald ont récemment fait des vagues énormes en publiant un article sur le scepticisme du vaccin, allant même jusqu’à dire que la sensibilisation aux dangers potentiels pour la santé créés par les vaccins devrait être passible de la peine de mort. Dans la soi-disant terre de la liberté, il semble que la police de la pensée est en pleine force – et ils sont prêts à se jeter sur quiconque ose s’opposer à la volonté de Big Pharma perfusion. Depuis quand est-il illégal pour n’importe quel citoyen de ce pays de contester ouvertement la sécurité d’un produit qui lui est littéralement imposé par son propre gouvernement? Apparemment, les gens du Boston Herald estiment que le Premier amendement ne s’applique qu’à eux et aux opinions qu’ils trouvent agréables. Sous le premier amendement, ces shills ont été en mesure de publier leurs propres déclarations fictives et incendiaires:

« Ce sont les faits: les vaccins ne causent pas l’autisme. La rougeole peut tuer. Et mentir aux personnes vulnérables au sujet de la santé et de la sécurité de leurs enfants devrait être un délit de pendaison », déclarent les auteurs du Herald.

Il y a plusieurs problèmes clés avec cette déclaration. Tout d’abord, la question de savoir si les vaccins causent ou non l’autisme est loin d’être définitive, car la recherche a montré que les enfants vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de développer l’autisme ou d’autres troubles neuro-développementaux. Et comme l’explique Mike Adams, plus d’enfants aux États-Unis sont morts des vaccins que de la rougeole au cours des dernières années.

Deuxièmement, indépendamment de leur intention absolue, l’utilisation de l’expression «infraction de suspension» implique explicitement que ceux qui ne se conforment pas devraient être punis. Même s’ils ne veulent pas vraiment accrocher des individus libres de penser, le point qu’ils font passer est que les gens qui pensent différemment devraient être punis. Tuer ou emprisonner des gens qui croient différemment de vous – cela vous semble-t-il familier? Il fait presque écho au Troisième Reich, seulement au lieu de purger la société des personnes basées sur des croyances religieuses, le Herald veut débarrasser le pays des gens qui osent penser par eux-mêmes, au lieu d’être aveuglément conduits par ce que les médias disent. « 

Dans les temps modernes, les nazis du Troisième Reich seraient presque certainement considérés comme des membres d’une organisation terroriste – et les auteurs du Herald et ceux qui soutiennent leur déclaration pourraient également être considérés comme des terroristes. La définition du terrorisme est «l’utilisation de la violence et des menaces pour intimider ou contraindre, en particulier à des fins politiques» ou «l’état de peur et de soumission produit par le terrorisme ou la terreur».

De toute évidence, préconiser la pendaison (ou d’autres formes de punition) pour ceux qui promeuvent l’information avec laquelle vous n’êtes pas d’accord est une forme de terrorisme – d’autant plus que les vaccins sont devenus une question politique. de la vaccination. Ceci en soi est assez inquiétant; La vaccination devrait être considérée comme n’importe quel autre type de traitement médical – un choix personnel qui ne devrait absolument pas être la préoccupation du gouvernement, de l’État ou du gouvernement fédéral. Et pourtant, nous sommes là: les gouvernements des États répriment les exemptions de vaccins et suppriment les droits parentaux et la liberté médicale personnelle, et les médias préconisent essentiellement la violence contre ceux qui «dissident» – et dans ce monde, il semble que le vôtre est plus que suffisant pour être considéré comme un dissident.

La chasse aux sorcières est loin d’être terminée. Ce n’est peut-être pas le genre de terrorisme que nous voyons (encore) à la télévision, mais c’est le terrorisme en soi: contraindre les gens à se comporter ou à croire d’une certaine manière, par crainte de rétribution sociale ou d’autres types de punitions. même.