Facebook déploie des plans pour pousser les OGM en étiquetant les fausses nouvelles anti-OGM

Bound et déterminé à continuer à enterrer de vraies nouvelles contenant des faits qu’il n’aime pas, Facebook a annoncé un nouveau partenariat avec ABC News et Snopes.com pour filtrer les fausses nouvelles de son flux de nouvelles convoité. Ces «vérificateurs de faits», cependant, ont tous acheté la science fictive de l’industrie biotechnologique qui prétend que les OGM et le glyphosate sont totalement sans danger pour les humains, les animaux et l’environnement.

Comme rapporté par Business Insider, le site de médias sociaux dit qu’il va commencer à vérifier, étiqueter et ensuite enterrer soi-disant « fausses nouvelles » et canulars, après que les dirigeants disent que l’entreprise a été fortement critiquée pour son rôle dans « répandre un déluge désinformation « lors de la récente élection présidentielle américaine.

Facebook, en d’autres termes, prévoit de rendre officiel la censure des informations non conformistes, remplies de vérité, rapportant qu’il a été pris dans les mois qui ont précédé les élections. Dans une interview avec Gizmodo, d’anciens conservateurs de nouvelles de Facebook ont ​​révélé que les nouvelles et reportages soi-disant «conservateurs» étaient délibérément réprimés en faveur des sites d’extrême gauche qui signalaient réellement de fausses nouvelles.

La censure est maintenant officielle sur Facebook

« Selon le quart de travail, les choses seraient sur la liste noire ou tendance », a déclaré l’un des anciens conservateurs sur le site. « Je crois que cela a eu un effet dissuasif sur les nouvelles conservatrices. »

La censure tend à le faire – avoir un «effet dissuasif» sur l’angle d’une histoire qui est intentionnellement supprimé. Maintenant, Facebook veut en faire une politique officielle.

Selon Business Insider, voici comment le nouveau programme de censure de Facebook fonctionnera: La société s’est associée à une «liste restreinte d’organisations médiatiques» qui incluent ABC News et Snopes, faisant partie d’un «réseau international de vérification des faits» dirigé par Poynter, une école de journalisme à but non lucratif à Saint-Pétersbourg, en Floride. Une fois que les vérificateurs de faits tiers ont déterminé qu’une histoire est «fausse», elle sera étiquetée et ensuite enterrée dans le fil de nouvelles. Les responsables ont déclaré à Business Insider que le site social utilisera également des algorithmes pour déterminer si une histoire qui a été considérée comme un faux devient virale.

« Nous avons concentré nos efforts sur le pire des pires, sur les canulars diffusés par les spammeurs pour leur propre profit, et sur l’engagement de notre communauté et des organisations tierces », a déclaré Adam Mosseri, directeur du Facebook News Feed. .

Bien. En tant qu’organisation de nouvelles nous-mêmes, nous applaudissons les efforts pour extirper les nouvelles fausses et les reportages frauduleux. Le problème ici est que Facebook, dirigé par un gauchiste de Mark Zuckerberg, n’est pas intéressé à s’assurer que seules les nouvelles authentiques parviennent au fil de nouvelles apprécié; il s’intéresse à la suppression des opinions divergentes et des faits gênants, surtout lorsqu’ils sont rapportés par des organismes de presse qui ne correspondent pas aux récits d’entreprise ou libéraux.

Nous devrions commencer à l’appeler «Fakebook»

Cela signifie-t-il que Facebook va bientôt éliminer et enterrer de fausses histoires discréditées du Washington Post affirmant que la Russie a piraté les élections américaines afin d’éloigner les électeurs de Hillary Clinton pour soutenir Donald Trump?

Ou peut-être le New York Times, qui a rapporté que les agences d’espionnage américaines ont un « consensus » à ce sujet? C’est faux, parce que la communauté du renseignement n’a pas de consensus à ce sujet, et en fait, les chefs de l’intel ont pris leurs distances avec une affirmation de la CIA selon laquelle le piratage a eu lieu. En fait, un dénonciateur de la NSA dit que le récit de piratage en Russie est bidon parce que «des preuves tangibles indiquent une fuite à l’intérieur».

Qu’en est-il de l’affirmation infâme de CNN selon laquelle les Chinois ont récemment pris un drone de recherche sous-marine américain parce que le président élu Trump a reçu un appel téléphonique de félicitations du président de Taïwan – une affirmation sans aucune preuve?

Ou que diriez-vous des histoires que ABC News fake? Et Snopes, qui a clairement un parti pris de gauche?

Ou des histoires faisant la promotion des OGM, alors qu’en fait elles sont nocives et dommageables pour notre chaîne alimentaire?

Il y a certainement une industrie artisanale de l’information bidon sur Internet, aucune question à ce sujet. Mais les soi-disant «médias dominants» sont les plus coupables de propagation de fausses histoires et d’attaques politiques déguisées en «nouvelles». Et pourtant, ce sont les sources de «nouvelles» sur lesquelles Facebook comptera de plus en plus dans les mois et années à venir.

Peut-être que nous devrions commencer à appeler le site de médias sociaux « Fakebook », parce que son fil de nouvelles sera plein de celui-ci.

En attendant, TruthWiki met à nu le préjugé derrière les sites de «vérification des faits» ici et ici. Si vous voulez une véritable expérience des médias sociaux avec des nouvelles et des informations non censurées, joignez-vous à la nôtre ici.