Certaines des raisons du soutien tiède sont purement politiques

Johnson De nombreuses unités vasculaires spécialisées ont des taux de mortalité élective de 5% ou moins pour les réparations ouvertes et des taux de mortalité inférieurs à 2% pour les réparations endovasculaires ( comme confirmé par l’essai EVAR et Dr Foster). Même un taux de mortalité de un sur 14 est supérieur à 80% de mortalité par rupture. Moi et beaucoup de mes collègues (y compris le personnel infirmier) sommes fatigués de conseiller les épouses et les enfants endeuillés des hommes qui souffrent des morts inattendues, angoissantes et sanglantes. La détection d’un anévrisme aortique abdominal fournit un avantage important que Johnson ignore — . Les patients qui meurent de rupture sont privés de ce choix.Johnson suggère que le dépistage conduit à des niveaux d’anxiété inacceptables pour ceux placés sur les programmes de surveillance. Cette affirmation n’est pas soutenue par la littérature. Le dépistage de l’anévrisme de l’aorte abdominale se compare également favorablement, en termes de rentabilité, au dépistage du cancer du sein et du col de l’utérus.Je soupçonne que le gouvernement n’a pas financé le dépistage de l’anévrisme de l’aorte abdominale (et ne fournit même que peu de soutien). les pensions devront être payées) en sauvant la vie des hommes ayant l’âge de la retraite. En tant que politicien, Johnson devrait comprendre cela trop bien.